 |
検討中です |
みーまま |
|
データNo:8 |
2004年11月16日(Tue) 21:06 |
|
|
|
| |
|
はじめまして。あした術前診察で全摘の場合、同時再建か二期再建か答えを出さないといけないのでギリギリ昨夜アガタさんにメール相談したみーままです。みなさん初心者マークですのでいろいろ体験談とかいろいろ情報よろしくお願いします。 |
|
 |
Re:検討中です |
アガタ |
|
データNo:10 |
2004年11月16日(Tue) 23:16 |
|
| |
|
みーままさん、いらっしゃいませ。書き込みありがとうございます。あした決めるってまだ早くない?まだ担当の形成外科医とも話されてないんですよね?明日は適当に決めたふりしといて、まだじっくり考えましょうよぉ。
私はお気楽な性格なので、他の人の精神的な悩みをフォローするのは自信ないんですけど、私自身の体験については、病院や医師の固有名詞も、写真も、よかったら実物を見るのでも、すべて情報開示しますよ。みーままさんもこれから私達に新情報を分けてくださいね。よろしくお願いします! |
|
 |
Re:検討中です |
みーまま |
|
データNo:13 |
2004年11月17日(Wed) 01:29 |
|
| |
|
またまたあっちこっちサイト巡りしてました。いろいろなケースがあり考えさせられます。
前回N医師の初めての診察のとき何1つ質問もできなかったので今回は「乳がん110番」の本を参考に質問事項を書き出し診察を受けようと思います。N医師の診察は電子カルテの検査結果を見るだけで乳房の指診・触診されてません。それが本当は気になっているのですが。
アガタさんの「適当に決めたふり」いただきます。形成外科の医師も誰だか分からないので決めるのは恐いですから。
NクリニックでのセカンドはN医師ではなく「セカンド・オピニオン外来」のY医師です。
告知から明日の診察まで1ヶ月位時間があったのに今ごろ慌ててます。が、30日の手術予定までには時間があるのでじっくり検討します。 |
|
 |
受診の心得 |
アガタ |
|
データNo:14 |
2004年11月17日(Wed) 11:46 |
|
| |
|
みーままさん、私の主治医のN医師にはもう会われたんですね。ひょっとしてあのテキパキさに気圧された?(ねぇ、あははさん?)電子カルテって他病院から持参したやつ?(フロッピーか何かで?かっこいいですね)精密な検査結果があるなら触診は必要ないし、セカンド・オピニオンではわざわざ患者に服を脱がせない、ということなのかもしれませんよ?(私のときは視触診あったけど)
Y先生にはCNJの集まりで会いましたが、この方も患者の立場を真剣に考えている、頼れそうな医師でした。質問事項を書き出したものを、最初に渡しちゃえば、こちらが緊張していてもスムーズに対話が進行して楽ですよ。
しかし、(みーままさんご存知の)きのぶさんも書いてたけど、最初から医師にメンタルな癒し(やさしさとか愛想とか)を求めてはうまくいきませんよね。初めはお互い知らない者同士なんだし、とにかくこちらは真剣な商談というか、消費者として賢く選択させてもらいます、という気持ちで疑問をぶつければ、向こうもプロとして応えてくれます。・・・というのが私が思う受診のコツかな。(それで話が通じないような医師はやめておいた方がいいでしょう)
みーままさんの今の主治医はどんな感じの方ですか?今後も経緯を報告してくださいね。
他のみなさんは、医師に初受診するとき、どんなことに好感/疑念を持ちましたか?私よりたくさんの医師に会われた方、たくさんいますよね。 |
|
 |
N医師? |
アガタ |
|
データNo:15 |
2004年11月17日(Wed) 12:13 |
|
| |
|
あ、私、勘違いしたかも。「前回のN医師の診察」ってNクリニックじゃなくて、みーままさんが手術予約している病院の、あのN医師?どんな方ですか? |
|
 |
温存になりました。 |
みーまま |
|
データNo:34 |
2004年11月18日(Thu) 23:01 |
|
| |
|
「前回のN医師」はS国際病院のN医師ですよ。写真通りの温和な感じで、ゆっくり分かりやすく話されます。が、患者さんが多く時間がない!朝9時30分予約で9時に受付したら、24番目でした。呼ばれたのが、13時25分、途中にでんわが2本入り診察終了は45分。もう先生が腰を浮かしているのに最後まで質問しました。たぶん前回は確認だけだったから5分位だったから。今回は質問事項をまとめて質問し、前回もらわなかった「病理検査結果のコピー」も「電話相談とかでもらうべきとアドバイスされたので」と言うと「今?」「ハイ」でもらいました。
最強サンのBBSで「喝!」いれてもらい本もたくさん読み「全摘」といわれても覚悟きめて挑みました。
非浸潤ガンでシコリもあるけど乳管に広がっていないので部分切除+放射線での治療方法も提示されたので選びました。再発率は高いかもしれないけど必ず再発するわけでないようだし、再発した場合や病理検査結果が悪かったらその時また考えようと。
その点について20日セカンド・オピニオンで聞いてみようと思ってます。
ちょっと「癒し」ばかり求めて書き込みしてた時、きのぶさんの掲示板で「甘ったれるな!」とばかりの書き込みを頂きこんなに強くなれました。
アガタさんのメールもとても参考になりました。 |
|
 |
温存できそうで良かったですね! |
アガタ |
|
データNo:37 |
2004年11月19日(Fri) 01:18 |
|
| |
|
温存できるなら、多少局所再発率が高ろうが、当然(って言っちゃいけないか)温存を選びますよねぇ。良かったですね!
ただ老婆心ながら言わせてもらうと、温存でも結果はいろいろで、必ずしも元と同じ乳房が残る訳ではないらしいです。術後にどういう形、傷になるのかちゃんと確認しておいた方がいいですよね。
私は最初の病院で「温存するけどぺちゃんこになる」と言われたのですが、もしそのまま何も言わないで「温存」手術を受け、放射線治療を受けていたら、あとで乳房の修正や再建をしたいと言っても無理(リスクが大きい)だったんだなぁと思うと、恐ろしくなるんです。
みーままさんは乳管内を拡がっていないということだから、私とは違うと思うけど。
きれいに温存できることをお祈りしていますね!よかったらまたいつでも遊びに来てください。Y先生のセカンドオピニオンの様子もうかがいたいです。 |
|